szkoła zjawisk paranormalnych i magii

jacko

an Palikot to jest przecież wasz , tzn PO człowiek. Wy go wypromowaliście był nawet wiceprzewodniczącego Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej , a teraz nim straszycie. Jak zwykle brak wam konsekwencji i chyba umiejętności przewidywania.Wasze wyśmiewanie się i poniżanie byłego prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego , jak i premiera Jarosława Kaczyńskiego obecnie skutkuje również obraźliwymi transparentami i hasłami np prezentowanymi przez tzw kiboli. Ciągle aktualne jest powiedzenie ;Kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada.

jacko

oczywiście człowiek twierdzący że jest premierem tusk jest bardzo merytoryczny, to po ile są jabłka panie tusk? a po ile benzyna? Obiecywał pan że za rządów Kaczynksiego dopjdzie do 5 zlotych za pana rządów przekroczyła 6.

Za 4 lata,a tam co ja mówię za rok!!! wyborcy PO będą się cieszyć że mają benzynę po 12 złotych, prąd droższy o 200 %, gaz o 200-300 % w wyniku dewaluacji złotówki i 3 razy większy dług we frankach. A wszystko to dzięki wyborczej magii finansowej mistrza Vincenta, potem już tylko bankructwo kraju, któremu obcięto rankingi, który nie mogąc sprzedać obligacji bo nie było na ie kupca, nie mógł także spłacić długów więc Niemcy wysuneli hojną propozycję spłaty długu w zamian za utworzenie kilku landów na ziemiach zachodnich. W POlsce, przemianowanej na Generalne Gubernatorstwo Wiślańskie zamieszka na Wawelu rezydent niemieckiego rządu, który będzie nadzorował spłatę reszty zadłużenia. Zarząd komisaryczny zawiesi funkcjonowanie polskiego systemu władzy z wyjątkiem administracji i sądów, ale też poddanych ścisłej kontroli komisarzy z UE (czyli germano-francji) Tak się ziści sen o skoku cywilizacyjnym i POlsce w budowie.

jacko

Ktoś tu tęskniło za chwilowo zdezerterowanym.
Jak pan Jacek zauważył, słowa nie po to są by oddawały, ale by manipulowały. Najbardziej te religianckie.
Dezerterujący nieustannie siedzi, choć miał zdezerterować. I klepie słowa, z których składa lipne treści.
“Badania dowiodły”, że tekst Pisma Św. “jest godny zaufania”.
Badania, owszem, dowiodły, że mówienie o “godności zaufania” jest lipne.
“Godność zaufania” może być przyjmowana na wiarę, wtedy badania nie są konieczne, albo ba podstawie ustalenia oryginału, by porównać go z badanymi kopiami i ustalić, czy różnice są na tyle drobne, że kopie można uznać za “godne zaufania”.
Jeśli jednak jest oryginał, do celów religii używa się oryginału, nie kopii. Kopie mogłyby służyć w celach naukowych, do badania tego, jak kopiści kombinowali ze swoimi wersjami “oryginału”.
“Godność zaufania” do tego co jest w Biblii jest “godnością” dla jednych, ale nie dla drugich. Jedni i drudzy nieustannie się o to kłócili, przy pomocy noży, armat, tortur i palenia całych krajów, z ludźmi, trzodą, miastami, wsiami i plonami, a wszystko w celu “godności” tekstu i niegodności tych, co nie mają do niego zaufania.
Bóg to wszystko oczywiście przewidział i na to pozwolił. Wysłał “swojego syna”, “uprzednio przewidzianego”, by został zabity za grzechy ludzi. Jezus zaś, ponosząc ofiarę, o której nie mógł wcześniej nic wiedzieć, ponieważ był “w pełni człowiekiem”, a ten nic o przysżłości nie wie, może jedynie spekulować, poniósł ją nadaremno.
Bóg bowiem nie zadbał o to, by była jedna, oficjalna, nie podlegająca przekłamaniom, niezgubiona, oryginalna wersja Nowego Testamentu, zrozumiała, “nie budząca wątpliwości”.
Z powodu “braku zaufania” zaczęli się ludzie natychmiast kłócić, przeklinać i wyrzynać. Przy czym ci, co twierdzili, że znają Pismo, które “budzi zaufanie” uznali się za przez to lepszych od tych co “nie mieli zaufania” do kolejnych i chaotycznych kopii.
Za sprawą samego Boga, który w pełni władz umysłowych swojej brodatej głowy wysłał własnego syna na bezsensowną i bezskuteczną “ofiarę za grzechy ludzi”, którzy od tej ofiary natychmiast zaczęli jeszcze więcej i jeszcze gorzej grzeszyć.
Tak skutecznie, że mamy ponad 41 tysięcy “godnych zaufania” chrześcijaństw, a każde wie na pewno, że ich chrześcijaństwo to jest to “jedynie prawdziwe”, czyli “jedyne godne zaufania”.
Ten co nawiał z rozumu, prawi dalej:
“O NT F.Kenyon powiedział: „Różnica czasu między powstaniem oryginałów a sporządzeniem najstarszych zachowanych do dziś tekstów jest tak niewielka, że w gruncie rzeczy można ją pominąć — i tym samym upada ostatnia podstawa do powątpiewania, czy Pismo Święte rzeczywiście przetrwało do naszych czasów tak, jak zostało spisane”
W ramach manipulacji słowami, uciekinier powinien był napisać, nie “O NT F.Kenyon”, ale “OMC Kenyon” – O Mało Co by Kenyo rzekł prawdę, gdyby nie kłamał. “Różnica czasu” nic nie ma do pewności, że kopia jest w pełni zgodna z oryginałem.
Kenyon więc zna oryginał! Gdzie on jest ? U papieża w Rzymie, w Konstanynopolu, Genewie, Pradze, Londynie, Salt Lake City czy gdzieś indziej? A może wszędzie jednocześnie? Multilokacja – co w chrześcijaństwie jest możliwe? Ale czemu w każdym z tych miejsc multilokowany oryginał jest inny? Znowu błędy?!
Gdyby jednak, hipotetycznie, dzisiejsze kopie były “w pełni zgodne z oryginałem” – to jeszcze gorzej dla oryginału, tak pełnego mętności, sprzeczności, luk i przestawiającego Boga jako mrocznego tyrana-krwiopijcę.
Religijni mają tylko jedno rozwiązanie: muszą nieustannie kłamać. Przedstawiać sobie Boga nie takiego jak go pokazuje “oryginał”, bo takiego nie da się wyznawać i naśladować szczerze nie stając się samemu draniem, ale należy nieustannie kłamać co do niego i siebie. Każdy kłamie na swój sposób prywatny, w ramach tego co kłamie w sposób zorganizowany jego religia.
W celu uśmierzenia poczucia własnego zakłamania, a więc w celu odcięcia się od swojego osobowego wnętrza,każdy się powołuje na to, że jego kopia “budzi zaufanie”. I że jest “tożsama z oryginałem” .
Dlatego nie było, nie ma i nie będzie żadnej zgodności między mnogością “kopii będących w istocie oryginałami”, ponieważ religianci pozbawili by się możności usprawiedliwiania własnego łgarstwa. Jest ono podstawą ich bytu, tego więc nie zrobią.
I tak się świat krwawo zajmuje od ponad 2 tysięcy lat “oryginałem”. Co dotyczy też innych religii podobnie opartych na “Piśmie”.
Jezus, gdyby był istniał, powinien mieć pretensje do swojego “Ojca”, że go wysłał na śmierć po próżnicy, a dokładniej – cynicznie. Wiedział co z tego wyniknie, a wysłał. Bóg-ojciec zaś, gdyby był choć trochę moralny i niezakłamany, wstydziłby się własnego czynu i w oddaliłby się sprawować pokutę za własne grzechy. Przed sobą samym, oczywiście. Sam sobie miałby zdecydować o odpuszczeniu grzechów, wyznaczeniu pokuty i “zadośćuczynieniu Panu Bogu i bliźniemu”.
Zadośćuczynić sobie – byłoby to sprzeczne z zasadą Boga, więc nie może sobie grzechów odpuścić, a zadośćuczynić może tylko Bogu siebie samego. Czyli Bogu nad sobą.
Jest więc “budząca zaufanie” odpowiedź – kto stworzył Boga? Bóg!
Ponieważ ks. Michał Heller dowodzi, że Bóg to właściwie matematyka, można się z nim zgodzić: Boga stworzył Bóg, a tego Boga Bóg nad nim. I tak w matematyczną nieskończoność.

jacko · Wysłany: Sob 15:40, 02 Mar 2019 Temat postu:

Warunki nie były fair. Gdyby to był Puchar Świata, to może nawet byłoby śmiesznie. Ale jeśli walka idzie o medale, to jest to gorzkie. Normalnie, jeżeli odbywają się dwie serie to raczej nie ma przypadku. Jeśli jednak zawodnik z 27. pozycji sięga po złoto, to wiesz, że coś jest nie tak. Byłoby chyba lepiej, gdyby druga seria została przerwana i przesunięta na niedzielę" - napisał Andreas Goldberger, były znakomity skoczek, w felietonie dla "Kronen Zeitung".

"Złoto przyszło z niczego" - pisze w jednym z tekstów ten austriacki dziennik o sukcesie Kubackiego.

"Tiroler Tageszeitung" uważa, że konkurs został przeprowadzony "na granicy regulaminu". W tym samym dzienniku na to, co wydarzyło się na normalnej skoczni w Seefeld wściekał się Peter Schroecksnadel, szef austriackiego związku. To, co działo się w piątek określił słowem "loteria". Podobno był podejmowany temat przeniesienia zawodów, ale nie zgodziły się na to telewizje.